Le basketball.

La mascotte des Clippers, raison de plus de détester cette franchise.

PERRO DEL MAL a écrit:

Les Celtics <3
Je viens de me faire schooled par un gamin de 12 ans qui dribble comme Curry :hap:

Il aurait fallu le CONTRER.

Arn' a écrit:

La mascotte des Clippers, raison de plus de détester cette franchise.

Mais j'aimerais tellement qu'ils meurent les Clips

Avec leur putain de coach surcoté qui est pas foutu d'aller en finale de conférence avec deux All Star (alors que Scott Brooks lui-même l'a fait), et qu'on présente comme une légende pour avoir réussi l'exploit d'avoir gagné un titre avec 4 All Star dont 3 légendes du basket.
Chris Paul ou le mec qui arrive à perdre deux ballons et à faire faute sur un tir à trois-points dans la dernière minute d'un match de PO où leur survie est en jeu (quel bon souvenir que ce Game 6 face à OKC il y a deux ans)
Jamal Crawford, aussi adroit que Dion Waiters, avec le QI basket de Nick Young, et la délicatesse d'Omer Asik.
Et ce gros fils de pute de Blake Griffin qui sait faire que des dunks et qui tabasse un membre du staff de sa franchise au calme.

Je rejoins le club, je déteste les Clippers aussi. :p

Je meurs Paul putain :rire:
Les Warriors va falloir faire quelque chose c'est plus possible là, les mecs sont dopés ou j'sais pas

Moi j'attends les playoffs, c'est pas la même came d'imposer du up-tempo sur ce genre de matches couperets.

Spurs 4 tha win !

Jacques Monclar qui parle de figatelli sur BeIn <3

Lakers - Warriors, quel match de merde pour un dimanche soir n'empeche.

Dimanche soir c'est les matchs d'afternoon de NBA, toujours des affiches bof

Ben je suis passé sur le Bucks - OKC, c'est plus correct déjà

Doux Jésus, les Lakers ont gagné ?

Bienvenue dans la quatrième dimension.

C'est pas si surprenant que ça en fait, les Dubs étaient en délicatesse dès le début du match, et c'est ces matchs là qui sont piégeurs pour eux
(Et Rémi Reverchon l'avait prédit )

J'ai vu ça sur 9GAG en cours j'étais plié

ET ILS SONT OÙ LES DUBS

SAS <3

Énorme performance défensive, Curry a pas eu le moindre angle pour tirer. Après, il faut concéder aux GSW qu'ils avaient ni Bogut, ni Iguodala.
J'espère qu'ils se rencontreront en PO, ça pourrait être une série historique.

Par contre, j'ai un débat à lancer. C'est moi ou le jeu devient de plus en plus collectif ? J'ai l'impression que l'ensemble de l'effectif d'une franchise pèse à présent sur ses résultats. Au début des années 2000, les équipes ressemblaient à celles d'Olive et Tom, avec un bon joueur et tous les autres inexistants (je caricature), alors qu'aujourd'hui, la place de 6ème homme est devenue presque essentielle (Gino, Harden à OKC, Iguodala à GSW pour ne citer qu'eux). Et quand je vois la dernière série de PO entre OKC et les Spurs, c'était le banc de ces derniers qui avait fait la différence.

C'est dur à dire, mais je suis globalement d'accord
Et je pense que c'est un effet de cercle vertueux en fait, je m'explique :

Une équipe a un gros roster sans vraie star --> ils battent une équipe avec une ou deux grosses stars --> les équipes s'ajustent et essayent d'équilibrer leurs rosters --> de + en + d'équipe ont un jeu collectif et rebelote

Après, faut dire que c'est ultra rare une équipe championne sans grosse star donc ça fausse le truc. A part les Pistons (et encore, ils avaient Big Ben) y'en a pas vraiment. Et y'a toujours une grosse dépendance sur les stars dans la longueur de la saison et surtout en PO

Pour la question du banc, c'est que de plus en plus d'équipe préfèrent ajouter un profil défensif au starting-five pour permettre plus de création et de scoring avec la second unit. C'est pour équilibrer un peu plus les deux cinq, on retrouve de moins en moins les cinq meilleurs joueurs ensemble. Type Jamal Crawford mais lui même c'est un cas à part.

Les stars existent toujours, mais elles ne sont plus des individualités, plutôt un maillon un peu plus important que les autres dans une grande chaîne, qui est le collectif.

Putain de Spurs

J'avais parié sur mes Hornets.